¿Los combustibles fósiles no causan el cambio climático?

Una investigación disidente publicada apenas el 1 de noviembre pasado (Cohler & Soon: Mathematical Falsification of the Fossil-Dominant Hypothesis for Rising Atmospheric CO2. SCC Publishing) ha generado cierto revuelo, y dado munición a quienes niegan la contribución primordial de los combustibles fósiles en el proceso de calentamiento global. Cohler y Soon plantean argumentos matemáticos que apuntarían a que el incremento en las concentraciones de CO2 en la atmósfera no son debidas a combustibles fósiles, sino a fuentes naturales. En el balance neto del CO2 en el planeta, las emisiones naturales totales (de suelos, plantas y océanos) son de 770 mil millones de toneladas anuales (mmta), mientras que las absorciones naturales totales (por fotosíntesis de las plantas terrestres y por los océanos) alcanzan 795 mmta. La diferencia es de 25 mmta de absorciones naturales netas. Pero los humanos emitimos 42 mmta (algo relativamente pequeño con respecto a las emisiones naturales, de acuerdo a Cohler y Soon), por lo que se acumulan en la atmósfera 17 mmta. Esto explica que las concentraciones de CO2 en la atmósfera hayan aumentado de 280 Partes por Millón (ppm) en la época preindustrial, a…